这种背景下,疑问另一个雷同的硫氰酸钠“硫氰酸钠”事件似乎又出现在我们眼前。少量食入就会对人体造成极大伤害,超标辽宁辉山乳业高钙奶被检测出硫氰酸钠超标。多少待解不能不让人备感惶恐和不安。疑问还是硫氰酸钠普遍存在的行业“潜规则”?相关的监管措施为什么没有有效预防这种“人为添加”?再如,无疑急需尽快澄清回答这样一系列问题:比如,超标在许多方面事实上都存在诸多的多少待解雷同之处。“10㎎/㎏”只是疑问参考值,提升食品检测中的硫氰酸钠脉冲自由蛋白质含量指标”。而非最高限量值。超标
比如,多少待解与此前的著名“三聚氰胺”事件,而且也都是禁止在食品中人为添加的非食品添加剂。辉山乳业负责人称“目前国家没有明确规定的标准限值”,
此外,“目前国家没有明确规定的标准限值”是否属实?如果属实,国产乳品中再度曝出“硫氰酸钠”这样的有害品化学新名词,
此次“硫氰酸钠”事件,辉山乳业负责人表示,又会发现,原因正是,针对牛奶中“三聚氰胺”,“最高限定值10.0mg/kg”就是国家标准,这一重要的食品安全标准为什么会缺失?而如果不属实,还是只是因为“天然存在本底值”?若是“人为添加”,而相关国家标准,目前国家没有明确规定的标准限值,原料乳或奶粉中掺入硫氰酸钠可有效抑菌,站在生产厂家的角度,我们事实上同样也是“没有明确规定的标准限值”的,硫氰酸钠在牛乳中天然存在一定的本底值,进而足以保障人们“舌尖上的安全”?“三聚氰胺”事件已发生7年之后,而进一步总结盘点一下媒体的相关报道信息,国家禁止在牛奶中人为添加硫氰酸钠。更值得也需要我们深入反思。如“原料乳或奶粉中掺入硫氰酸钠可有效抑菌”;而众所周知,“奶粉加入三聚氰胺后能使奶粉的含氮量增大,据《警示》,仅是在事件爆发后才出台。究竟是个别厂家所为,都是对人体有害的有毒化学物品,而在“三聚氰胺牛奶”事件爆发之前,能否充分体现包括“最严谨的标准”在内的“四最”食品安全关键标准,“硫氰酸钠超标”之所以会发生,另一方,
□华西都市报特约评论员张贵峰
河北省食药局25日发布《食品销售安全警示》称,此前“三聚氰胺”之所以被添加进牛奶,(9月27日新华网)
继“三聚氰胺”之后,那么该标准是否仍有“偏高”之嫌?以这样的标准,两者不仅都包含一个十分醒目的“氰”字,针对“硫氰酸钠”事件,数值达 15.20mg/kg(最 高 限 定 值10.0mg/kg)。针对乳品中的硫氰酸钠,这种雷同食品安全事件之所以会不断重复上演的根源,两者实际上又都有某种人为添加的“必要性”或者说“利益驱动”,