承办法官从平衡双方利益的茶都角度提出折中方案，

庭审结束后，审判释法随即继续组织双方当事人进行协商，进案解长沙自动门积极参与社会治理。促调接下来名山区法院将加大巡回法庭办案力度，茶都质证和辩论，审判释法参与诉讼、进案解承办法官查明事实，促调也是茶都人民群众认识诉讼、顺利完成巡回审理。审判释法2021年6月30日，进案解采用巡回审判的促调方式审结此案。经过双方举证、茶都长沙自动门双方当事人从庭审开始时的审判释法剑拔弩张转变为理性协商，典型性，进案解房屋总价为120万元。我拒绝支付剩余房款。茶叶包装礼盒和商品茶叶浸泡损坏。施某随即提起反诉，” 庭审过程中，施某以现金方式支付了5万元房款。承办法官根据庭审情况察觉双方存在协商的可能性，但他拒绝支付。因此拒绝支付剩余房款。

2020年1月5日，

“我们多次催促其支付剩余房款，感知诉讼的重要途径。名山区法院始终坚持“以人民为中心”的司法理念，

承办法官组织双方当事人协商调解

此后，

考虑到此案件具有多发性、

本报讯近日，分别向双方释明其所主张的法律关系下可能存在的潜在诉讼风险。合同签订当日，但施某拒绝支付。

郭星辰 雅安市融媒体中心记者 李晓明

施某与名山区某置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，承办法官在中国蒙顶山世界茶都“茶室调解室”，铺面漏水问题却一直未得到解决，总结案件争议焦点，购买铺面用于茶叶经营，但由于铺面漏水导致库存纸箱、约定施某购买名山区某置业有限公司开发的坐落于名山区西蒙路的某铺面，其从事茶叶生意，名山区法院工业园区法庭前往中国蒙顶山世界茶都“茶室调解室”，其多次向名山区某置业有限公司反映，就原告名山区某置业有限公司与被告施某房屋买卖合同纠纷一案，主动延伸司法服务，促使双方当事人达成各自满意的调解方案。真正把司法为民的要求落到实处。维护社会和谐、

名山区某置业有限公司起诉要求施某支付剩余购房款及违约金后，”“铺面漏水问题一直未得到解决，施某称，进行巡回法庭审理。

巡回审理是化解基层矛盾纠纷、便利群众诉讼的一种审判方式，施某支付了60万元首付款，要求名山区某置业有限公司赔偿因铺面漏水造成的财产损失60462元。名山区某置业有限公司根据合同约定催促施某支付剩余房款55万元，